News center
新闻中心
承载民族工业希望 彰显中国动力风范
坚定不移做强做优做大企业，展示中国装备制造业的实力与风范，为实现中华民族伟大再起的中国梦孝敬力量
中广网：要警惕把国企央企“妖魔化”的倾向
来源：本站
浏览量：
宣布时间：2012-05-17
据经济之声《天下公司》报道，今天看到消息，德国一家著名咨询机构最新宣布了2010年世界轨道交通装备制造商新造领域十强，中国南车跃居全球第一位。排名前五位的依次是中国南车、庞巴迪、中国北车、阿尔斯通、西门子。这个排名是对全球60家轨道交通装备制造商进行视察、走访之后，围绕主要产品、产品结构、战略生长偏向进行了剖析之后得出的。
以德国人在技术品牌上的严谨和客观态度，这样一个排名应该是值得信赖的。据了解，随着以crh380a为代表的高速动车组以及大功率电力机车、城轨地铁为代表的轨道交通拳头产品的批量生产，中国南车在世界轨道交通装备制造市场生长迅速，其产品除了在海内有广泛应用外，还出口全球60多个国家和地区，2011年外洋销售收入同比增长160%，重点产品出口欧洲、新加坡、澳大利亚等兴旺国家和地区。中国南车品牌在世界轨道交通界的影响力日益彰显。
这是中国的国有企业或者说央企正在生长壮大，走向全球市场的又一个乐成的例证，值得从正面加以审视。
之所以做这样的审视，是因为随着这几年国家实施生长方法转变和经济结构战略调解，在我们的理论研究领域、媒体报道、网络甚至民众的议论中，弥漫着越来越多的质疑、简单否定甚至谩骂国企和央企的声音，这当中充满的一些纯西方经济学流派的逻辑推理，以及多感性少理性的思维定式，不但经常让人感应缺乏起码的客观公允，并且正在渐渐让我们迷失或忘却中国经济革新的目标。那就是：我们的经济体制革新最终要抵达一个怎样的所有制架构 ？怎样的所有制架构才是最适合中国国情和具有中国特色的 ？
其实，关于这个问题，我们党早就有了英明的决断，即：“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济配合生长的基本经济制度，必须绝不摆荡地牢固和生长公有制经济，必须绝不摆荡地勉励、支持和引导非公有制经济生长。”
这里面的要害词有两个：一个是“主体”，一个是两个“绝不摆荡”。应该如何理解其中的重要意义 ？
首先，为什么要坚持公有制为主体 ？这我们党是基于对历史经验教训的深刻总结。一部近现代中国生长史已经向我们证明：只有社会主义能救中国，革新开放30多年中国经济的高速生长和巨大乐成则再一次证明，也只有社会主义才华生长中国。且不说公有制经济为主体，关于增强国力、避免两极剖析，维护社会公正正义，逐步实现配合富足具有十分重要的意义，要害是，这也是中国经济的跃进式生长的一个重要前提。
公有制为主体，说白了就是国家在社会财产上有一定的集中度，这样做的最大利益就是可以集中力量办大事，关于我们这个还处于落后和追赶状态的生长中大国来说，这一点很是重要。要想获得跃进式的快速生长，迅速缩短和欧美等先进国家的距离，我们的社会资本和财产没有一定的集中度是不可的。事实也证明，没有“公有制经济为主体”这个集中度，就没有新中国建立后迅速建立起来的相对完整的工业体系，也不会有两弹一星、“863、973高科技计划”的实施、更不会有神舟、嫦娥、高速铁路这些让中国人扬眉吐气的高端科技结果。
一个简单的原理是：想依靠民营经济崛起迅速遇上和逾越兴旺国家，在中国险些没有可能。
虽然，经过60多年的生长实践，我们也认识到，社会主义并不排斥市场经济，市场经济并非资本主义独吞，资本主义也有计划。中国特色社会主义必须嵌入市场机制，学会利用市场手段来高效地配置资源、引发全体人民的立异活力，以使经济有一个更快的生长，社会财产有一个更快更广泛地积累。
可是，搞了市场经济我们又发明，随着非公经济的逐步壮大，如那边置好国有企业和民营企业在资源、金融以及市场准入等方面的平等关系成了一个越来越突出的问题。关于这一问题，党和国家早有察觉，所以才有了后面的两个“绝不摆荡”的要害词。即：“必须绝不摆荡地牢固和生长公有制经济，必须绝不摆荡地勉励、支持和引导非公有制经济生长。”
怎么做到两个“绝不摆荡” ？温家宝总理在今年的政府事情报告中已经给出谜底。一方面要突破垄断，勉励非公有制经济加入国有企业革新，进入公用事业、基础设施、金融效劳以及社会事业等领域。现在，支持帮助民营企业尤其是小微企业生长已经成为社会共识，相关的来自财务和金融领域的政策步伐也在积极快速推进，像温州民间借贷革新试点就已经拉开帷幕。
但另一方面，我们还需要另一个“不摆荡”，即必须绝不摆荡地牢固和生长公有制经济，说白了，就是要不绝推进国企和央企的生长。国企和央企如何推进 ？温家宝在今年的政府事情报告中也给出了谜底，那就是，要深化完善国有企业革新。
具体说，就是要凭据有进有退、合理流动的原则，推动国有资本更多地向关系国家宁静和国民经济命脉的重要行业和要害领域集中。同时要推进国有大型企业股份制革新，健全公司法人治理结构、投资危害控制机制和内部监督治理机制，建立适应现代企业制度要求的选人用人和激励约束机制。再就是完善国有资产监管体制，规范国家与企业的分派关系。
由此可见，国企央企治理体制确实需要完善，国有资本在一些领域的垄断确实需要突破，但在一些涉及国家宁静和国民经济命脉的重要行业和要害领域仍然需要适当集中，所以简单地强调突破垄断是不明智的，甚至是幼稚的。
目今，尤其要警惕的是对国企央企一味否定甚至“妖魔化”的倾向。我们既要看到国企和央企有进一步革新体制，引发立异活力的须要，更要看到它在支撑国民经济和社会科技生长，以及在提升中国全球竞争力上所发挥积极主导作用。
我想，每一其中国人，从情感上讲都应该希望国企做大做强，别的不说，国企央企垮掉了，谁会欢欣鼓舞呢 ？虽然是那些正在为国企央企竞争力迅速提高而忧心忡忡的跨国垄断企业。
�。ū疚恼抡�4月28日《中国广播网》 作者：覃勇）
以德国人在技术品牌上的严谨和客观态度，这样一个排名应该是值得信赖的。据了解，随着以crh380a为代表的高速动车组以及大功率电力机车、城轨地铁为代表的轨道交通拳头产品的批量生产，中国南车在世界轨道交通装备制造市场生长迅速，其产品除了在海内有广泛应用外，还出口全球60多个国家和地区，2011年外洋销售收入同比增长160%，重点产品出口欧洲、新加坡、澳大利亚等兴旺国家和地区。中国南车品牌在世界轨道交通界的影响力日益彰显。
这是中国的国有企业或者说央企正在生长壮大，走向全球市场的又一个乐成的例证，值得从正面加以审视。
之所以做这样的审视，是因为随着这几年国家实施生长方法转变和经济结构战略调解，在我们的理论研究领域、媒体报道、网络甚至民众的议论中，弥漫着越来越多的质疑、简单否定甚至谩骂国企和央企的声音，这当中充满的一些纯西方经济学流派的逻辑推理，以及多感性少理性的思维定式，不但经常让人感应缺乏起码的客观公允，并且正在渐渐让我们迷失或忘却中国经济革新的目标。那就是：我们的经济体制革新最终要抵达一个怎样的所有制架构 ？怎样的所有制架构才是最适合中国国情和具有中国特色的 ？
其实，关于这个问题，我们党早就有了英明的决断，即：“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济配合生长的基本经济制度，必须绝不摆荡地牢固和生长公有制经济，必须绝不摆荡地勉励、支持和引导非公有制经济生长。”
这里面的要害词有两个：一个是“主体”，一个是两个“绝不摆荡”。应该如何理解其中的重要意义 ？
首先，为什么要坚持公有制为主体 ？这我们党是基于对历史经验教训的深刻总结。一部近现代中国生长史已经向我们证明：只有社会主义能救中国，革新开放30多年中国经济的高速生长和巨大乐成则再一次证明，也只有社会主义才华生长中国。且不说公有制经济为主体，关于增强国力、避免两极剖析，维护社会公正正义，逐步实现配合富足具有十分重要的意义，要害是，这也是中国经济的跃进式生长的一个重要前提。
公有制为主体，说白了就是国家在社会财产上有一定的集中度，这样做的最大利益就是可以集中力量办大事，关于我们这个还处于落后和追赶状态的生长中大国来说，这一点很是重要。要想获得跃进式的快速生长，迅速缩短和欧美等先进国家的距离，我们的社会资本和财产没有一定的集中度是不可的。事实也证明，没有“公有制经济为主体”这个集中度，就没有新中国建立后迅速建立起来的相对完整的工业体系，也不会有两弹一星、“863、973高科技计划”的实施、更不会有神舟、嫦娥、高速铁路这些让中国人扬眉吐气的高端科技结果。
一个简单的原理是：想依靠民营经济崛起迅速遇上和逾越兴旺国家，在中国险些没有可能。
虽然，经过60多年的生长实践，我们也认识到，社会主义并不排斥市场经济，市场经济并非资本主义独吞，资本主义也有计划。中国特色社会主义必须嵌入市场机制，学会利用市场手段来高效地配置资源、引发全体人民的立异活力，以使经济有一个更快的生长，社会财产有一个更快更广泛地积累。
可是，搞了市场经济我们又发明，随着非公经济的逐步壮大，如那边置好国有企业和民营企业在资源、金融以及市场准入等方面的平等关系成了一个越来越突出的问题。关于这一问题，党和国家早有察觉，所以才有了后面的两个“绝不摆荡”的要害词。即：“必须绝不摆荡地牢固和生长公有制经济，必须绝不摆荡地勉励、支持和引导非公有制经济生长。”
怎么做到两个“绝不摆荡” ？温家宝总理在今年的政府事情报告中已经给出谜底。一方面要突破垄断，勉励非公有制经济加入国有企业革新，进入公用事业、基础设施、金融效劳以及社会事业等领域。现在，支持帮助民营企业尤其是小微企业生长已经成为社会共识，相关的来自财务和金融领域的政策步伐也在积极快速推进，像温州民间借贷革新试点就已经拉开帷幕。
但另一方面，我们还需要另一个“不摆荡”，即必须绝不摆荡地牢固和生长公有制经济，说白了，就是要不绝推进国企和央企的生长。国企和央企如何推进 ？温家宝在今年的政府事情报告中也给出了谜底，那就是，要深化完善国有企业革新。
具体说，就是要凭据有进有退、合理流动的原则，推动国有资本更多地向关系国家宁静和国民经济命脉的重要行业和要害领域集中。同时要推进国有大型企业股份制革新，健全公司法人治理结构、投资危害控制机制和内部监督治理机制，建立适应现代企业制度要求的选人用人和激励约束机制。再就是完善国有资产监管体制，规范国家与企业的分派关系。
由此可见，国企央企治理体制确实需要完善，国有资本在一些领域的垄断确实需要突破，但在一些涉及国家宁静和国民经济命脉的重要行业和要害领域仍然需要适当集中，所以简单地强调突破垄断是不明智的，甚至是幼稚的。
目今，尤其要警惕的是对国企央企一味否定甚至“妖魔化”的倾向。我们既要看到国企和央企有进一步革新体制，引发立异活力的须要，更要看到它在支撑国民经济和社会科技生长，以及在提升中国全球竞争力上所发挥积极主导作用。
我想，每一其中国人，从情感上讲都应该希望国企做大做强，别的不说，国企央企垮掉了，谁会欢欣鼓舞呢 ？虽然是那些正在为国企央企竞争力迅速提高而忧心忡忡的跨国垄断企业。
�。ū疚恼抡�4月28日《中国广播网》 作者：覃勇）